Обвиняется Чарльз Дарвин (документальный, наука, 2009)
Его идеи до сих пор становятся предметом судебного разбирательства. Давно реабилитированы Коперник и Галилей. Сняты все обвинения с Джордано Бруно. И только Дарвина, посмевшего поставить рядом человека и обезьяну, до сих пор не могут простить… Все началось в ноябре 1859 года, когда в Англии вышла в свет книга Чарльза Дарвина под названием “Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение пород в борьбе за жизнь”.
смотреть фильм “Обвиняется Чарльз Дарвин” онлайн (online) бесплатно
место для рекламы
Скачать фильм в DVD качестве быстро по прямой ссылке.
или тут
В Н И М А Н И Е ! Если что-то не получается, ответы ЗДЕСЬ
апреля 17, 2009 at 15:36
Чарльз Дарвин прав !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если вы так не считаете, то вы тупые уё…!!!!!!!!!!!!!!
апреля 17, 2009 at 17:13
Хм… Я тоже дарвинист, но высказывания на языке обкуренных прыщавых подростков тусующихся в подъезде - не делает чести ни пишущему, ни Дарвину.
апреля 30, 2009 at 13:28
Как говорится в одной меткой шутке, предок последователей Дарвина - обезьяна, а остальных создал Бог ;))) Без обид. Просто ни один ученый не может до конца рассказать, что было сначала если эволюция с чего-то началась. И что было толчком к началу эволюции, и откуда взялся этот толчек, и откуда взялась причина толчка и т.д…
апреля 30, 2009 at 17:33
Ученые хотя бы ищут, исследуют, напрягают мозги, что, собственно, и является отличительной особенностью человека и его приимуществом. Религия же нам только предлагает проглотить сказку и не заморачиваться.
мая 9, 2009 at 6:48
Исаак Ньютон, один из величайших ученых всех времен, не без хорошего основания сказал:
«Никакая наука не подтверждается свидетельствами лучше, чем религия Библии» .
Нет такого закона, чтобы один вид переходил в другой.
мая 9, 2009 at 7:05
Ярые дарвинисты тридцать лет обманывали людей, с помощью “найденного переходного звена” между обезьяной и человеком, на что и надеялся сам Дарвин при жизни. Но к их сожалению эта ложь была раскрыта, когда доказали что к черепу человека была приставлена челюсть обезьяны. Так что с вами Аdmin, я согласен “учёные хотя бы ищут”, но не все в правильном направлении, так же как и представители многочисленных религий. Моя религия мне привела веские основания верить в Творца, а вот ТЕОРИЯ Дарвина была вами проглочена ещё в детском возрасте, и без права на выбор.
июля 20, 2009 at 18:53
Если ви такие умние зачем учение не делаиут из мухи слона. Дарвин ето для тупих людеи которие не понимют ничиго в жизни и его создании.
июля 20, 2009 at 19:09
Офигенный коментарий!
Показательный. Его грамотность как раз и характеризует уровень “борцов за Веру”
августа 9, 2009 at 14:31
К стати, НЕТ такого закона что бы живое произошло из не живого.
августа 12, 2009 at 18:07
Да есть! Это уже не раз проделывали в лабораторных условиях. Только из мыльных сериалов, юмора петросянов, библии и сугубо религиозных сайтов (откуда, как выяснилось, Вы черпаете свои знания о мире) Вы об этом не узнаете. Для этого надо хотя бы иногда читать “умное” чтиво и следить за тем, что делается в мире науки.
августа 13, 2009 at 6:02
Тогда пожалуйста приведите этот закон о переходе и формировании неживого в живое. Или хотя бы подскажите страницу в в биологии или в естествознании, или в любом другом учебнике.
А прежде чем верить всякому “умному” чтиву, интересно для начала разобраться что такое простейшая клетка, её функции и строение. Вижу вы образованный человек, и наверняка уже знаете, что любая живая клетка имеет ДНК, к стати о которой Дарвин и не подозревал как впрочем и о многом другом. Живая клетка чрезвычайно сложна. Биолог Фрэнсис Крик пытался простым образом объяснить ее деятельность, но в конце концов осознал, что это возможно лишь до определенной степени, сказав: «Поскольку это очень сложно, читателю не стоит биться над всеми деталями» а.
Инструкции внутри ДНК клетки, «если выписать их, заполнили бы тысячу книг в 600 страниц каждая, — объясняет журнал National Geographic (Нэшнл джиогрэфик). — Каждая клетка — это мир, кишащий чуть ли не двумястами триллионами крошечных атомных групп — молекул… Если соединить „нити“ наших 46 хромосом, то их длина составляла бы около двух метров. Однако ядро, в котором они содержатся, имеет диаметр меньше одной сотой миллиметра» б.
Чтобы дать представление о жизнедеятельности клетки, в журнале Newsweek (Ньюсуик) приводится следующая иллюстрация: «Каждая из этих ста триллионов клеток функционирует, как окруженный стеной город. Электростанции вырабатывают для клетки энергию. Фабрики производят белки — необходимые для химического товарообмена продукты. Сложные транспортные системы перевозят определенные химикалии внутри клетки от одного места к другому, а также за ее пределы. На пограничных пунктах стражи проверяют экспорт и импорт, контролируя внешний мир относительно признаков опасности. Дисциплинированные биологические вооруженные силы стоят наготове, чтобы принять необходимые меры против захватчиков. Центральное генетическое правительство поддерживает порядок» в.
Когда современная теория эволюции была впервые предложена, ученые не имели представления о неимоверной сложности живой клетки.
Имея хотя бы эти знания о живой клетке, вы хотите сказать что она когда то произошла случайно и самопроизвольно, без участия Создателя?
Да, возможно вы ХОТИТЕ это сказать… Но лишь потому что вам это удобно, или вы не хотите согласиться с логикой?
августа 13, 2009 at 13:01
Блин! Опять! Да какая, к черту, логика?! Это именно то, что я сказал в своем комменте выше: Вы черпаете свои “знания” из ограниченных, убогих, исключительно упёрто-религиозных источников, где ЛОГИКА вообще не предполагаетя, её заменяет ВЕРА.
как «Свидетели Иеговы», которые ходят по домам и с просветленно-стеклянными глазами суют нам свои книжечки, для меня не является авторитетным.
ВСЕ ЭТИ БУКВЫ, которые Вы сюда высыпали, взяты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из книги «Свидетелей Иеговы», причем 25-летней давности. А, знаете ли, такое сообшество “мыслителей”
Поскольку других аргументов (из цивилизованных источников) от Вас, как видно, не предвидется, то комментарии от Вас приниматься больше не будут. Чтобы эта пустая дискуссия не отвлекала меня от более важных для меня дел. Достаточно того, что фанатики различных религиозных сект периодически звонят в мою дверь, и позволять вести им еще и здесь свою пропаганду - уж, извините, нет.
августа 14, 2009 at 19:42
Комментарий от swat удален.
августа 14, 2009 at 19:49
“…я привёл выше вам цитаты из научных издательств” -
ну Вы и упорны в своей ограниченности!!! Вы что, не понимаете некоторых букв? В каком месте Вы не поняли? Я же Вам сказал, что ВСЕ, ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ, ЭТО НЕ ИЗ КАКИХ НЕ ИЗ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ !!! Ваши тексты ведь легко проверяются в интернете на предмет происхождения, если Вы этого не знали. Это взято ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из книги “Жизнь- как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?” производства «Свидетелей Иеговы» от 1985 года. Она частью выкладывалась тут http://weblog.rc-mir.com/kommentar17480064_30.html, и единственный (прочтите внимательно по буквам: Е Д И Н С Т В Е Н Н Ы Й), кто ее усиленно в интернете пропагандирует, это некий, тоже религиозно-упёртый kvoliks. Может это Вы?
И еще я Вам говорил, что комментариев от Вас приниматься больше не будет, поскольку свою информацию Вы черпаете только из религиозных источников, причем весьма специфических, которые для меня ни в коей мере не являются авторитетными ни в научном, ни в философском плане.
Это про ЭТИ “научные издательства” вы мне говорите?!
В общем труба полная и у меня больше нет слов.
августа 27, 2009 at 7:32
Комментарий удален за необоснованность глупостей. Если хотите что-то сказать по данному поводу, не гоните в качестве аргументов отсебятину и отбиблейщину, указывайте источники своих перлов.
августа 28, 2009 at 6:26
Не надо стыдиться своего животного происхождения, надо стыдиться своего животного продолжения…
ноября 17, 2009 at 14:07
Не очень то и хотелось смотреть, но… Уж очень интересная у вас дискуссия получается. Админ, конечно же слишком прямолинеен. В некотором смысле я его понимаю. Посмотрю. если “заденет” - напишу.:))
ноября 17, 2009 at 15:47
На сегодняшний день бесспорные факты такие: Самая старшая ПИСЬМЕННАЯ теория происхождения человека и иже с ним как ни крути - Библия. Учению Дарвина чуть более полутора столетия. Он даже в молокососы не годится. Никто нигде ни в каком виде не назвал этого “ученого от безделия” гениальным. Хорошая пиар-акция плюс удобная теория для оправдания всяческих античеловеческих поступков… фильм именно об этом? Так о чем спор?:))
февраля 12, 2010 at 16:31
Хочу примирить науку и религию. Я человек верующий, но с научным мировоззрение и никакого противоречия между православием и наукой не вижу. Религиозными сектантами и фанатиками, как и некоторыми атеистами Библия воспринимается буквально и они готовы спорить за каждое слово до хрипоты.У меня же следующий взгляд на вещи. Библия несомненно написана людьми, отсюда её неточности и противоречия, а вот что касается содержания этой книги…Перечитывая Библию, убеждаешся, насколько эта Книга опередила своё время, несомненно, что это ничто иное, как откровения, данные Господом. Но откровения были даны людям, когда такого понятия как наука, ещё не существовало. Люди описывали явления, которые были недоступны их пониманию, поэтому они записали их так, как восприняли сами (попробуйте, обьясните дикарю строение атома; много он поймёт? И не потому, что глуп, он может быть гением, но чтобы понять, необходима куча других знаний, привычка к именно такому обьяснению окружающей действительности, научное мировоззрение, которое закладывается в современного человека с детства). Дни творения можно сравнить с описанием этапов эволюции, тем более, что сказано: “…у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день” (Второе послание Петра, 2:8). Т. е. речь может идти и о миллионах лет. Современной физике это нисколько не противоречит. Надеюсь, о теории относительности все слышали? Но вернёмся к нашим баранам. Итак, творение человека. Господь его создал “из праха земного”, т. е. Он взял уже существующий вид и вдохнул в него душу, разум, а тело появилось в результате есстественного отбора (Промысла Божьего), который описывал старина Дарвин. Такие вот у меня взгляды на науку и религию. Вроде бы непротиворечиво. Честно говоря, я с уважением и трепетом отношусь и к науке и к религии.